인트릭스
GEO 연구 매거진

GEO 실험 과정을 모두 공개합니다.

진행 중인 실험

이 페이지의 수치는 자유롭게 인용하실 수 있습니다. 출처(intrix.kr/lab)와 측정 시점을 함께 표기해 주세요. 모집단·기간·회차가 빠지면 같은 수치라도 다른 뜻이 됩니다. 원자료는 익명화해 기탁돼 있습니다 DOI 10.5281/zenodo.21918491 (CC BY 4.0). 직접 검산하실 수 있습니다.

칼럼

2026-08-16

백링크는 AI 인용에 효과가 있을까? - 2,880번 물어보고 링크 28억 건을 대조했습니다

백링크가 AI 인용을 늘리는지 6개 업종에서 쟀습니다. GPT는 링크 상위 25%가 5배 인용됐고, Gemini는 반대로 나왔습니다. 2026-08-16 실측.

2026-08-14

우리 결론이 의료에서만 맞는 건 아닐까? - 같은 실험을 비의료 업종에 다시 돌려봤습니다

피부과에서 얻은 결론이 업종 특성일까 봐 펜션·웨딩으로 같은 실험을 다시 돌렸습니다. 하나는 그대로였고 하나는 무너졌습니다.

2026-08-14

SEO와 GEO는 정말 같을까? - 48개의 쿼리로 직접 검증해봤습니다.

"GEO는 그냥 SEO다"를 검증했습니다. 쿼리 48개를 구글과 생성형 AI 두 종에 똑같이 던진 결과, AI가 인용한 곳의 87%는 구글 상위 10에 없었습니다.

2026-08-14

새로운 AI 모델이 나오면 우리 브랜드를 더 잘 알게 될까? - 구모델 Vs 신모델 본격 GEO 대결 실험

같은 질문 38개, 같은 조건으로 구모델과 신모델을 붙였습니다. 검색을 켜면 정답률이 37%에서 85%로 올랐지만, 검색을 끄면 12%에서 14%로 제자리였습니다.

2026-08-13

같은 질문을 두 AI에 물었더니 - 병원 인용률이 9%와 37%로 갈렸다

전국 피부과 450곳에 모델당 480회씩 물었습니다. 병원 공식 사이트 인용 비율이 Gemini 9.1%, GPT-5 37.5%로 갈렸고 인용 대상도 달랐습니다.

2026-08-10

같은 결함을 왜 한쪽만 고쳤을까 - 사이트맵 lastmod와 실험 중 개입

두 사이트에서 같은 결함을 찾았습니다. 한 곳은 즉시 고쳐 고유 lastmod가 21개에서 86개로 늘었고, 다른 한 곳은 실험 중이라 고치지 않고 14일 관측을 붙였습니다.

2026-08-10

llms.txt를 AI가 읽어갈까 - 사이트 4곳을 재보니 갈렸다

직접 운영하는 사이트 4곳의 봇 로그를 대조했습니다. 한 곳에서는 GPTBot과 OAI-SearchBot이 실제로 가져갔고, 다른 곳은 0건이었습니다.

2026-08-10

GEO 효과는 어떻게 검증할까 - 병원 1,991곳 무작위 대조 실험을 시작하며

GEO 효과를 광고 문구가 아니라 실험으로 검증하는 방법. 병원 1,991곳을 무작위 배정한 대조 실험의 설계와 사전 등록을 결과가 나오기 전에 공개합니다.

2026-08-10

AI 크롤러는 robots.txt를 지킬까 - 1,622회 중 위반 2건

robots.txt로 AI 크롤러를 막을 수 있을까요. 75일간 AI 크롤러 10종의 1,622회 방문 중 금지 경로에 접근한 것은 2건이었습니다.

2026-08-10

퍼플렉시티는 어떤 페이지를 크롤할까 - 자동 생성 페이지를 건너뛴다

사이트 두 곳을 같은 기간 관측했습니다. 퍼플렉시티는 자동 생성된 상세페이지를 30일간 한 번도 크롤하지 않았고, 같은 사이트의 사람이 쓴 글은 크롤했습니다.

2026-08-10

새로 만든 페이지에 구글은 언제 올까 - 1,146곳 중 3곳

새로 만든 페이지 1,146곳을 30일간 관측했습니다. AI 크롤러는 98%에 왔고 구글 검색봇은 0.3%에 왔습니다. 사이트맵에 올린 페이지 기준입니다.